KETRY.NET - Fórum :: Volná diskuze

Odolal jsem chuti přidat do nadpisu blicího smajlíka.

Jednou ze zásad právní jistoty je předvídatelnost práva. Každému z nás je jasné, co se stane, pokud někoho oloupí, zavraždí. Jak je to však u dalších ne tak jasných případů?

Jak je možné, že soudci dávají přednost formální správnosti před spravedlností?
Jak je možné, že
státní zástupkyně žádá podmíněný trest,
soudkyně rozhodne ještě přísněji a uloží nepodmíněný trest
a odvolací soudce pak zbaví obvinění a prohlasí, že se trestný čin nestal?

Je to snad loterie a nikdo si není před soudem jistý?

____________________

http://www.autocako.cz/ketry/obecne/cici.jpg

Carpe diem quam minimum credula postero.

Volby: Odpovědět•Citovat

(withdrawn)

Autor: (withdrawn) (IP zapsáno)

Datum: 28.11.2007 17:36

30.11.2008 14:48: Zpráva stažena na přání autora.

Volby: Odpovědět•Citovat

Re: Naše soudnictví

Autor: GeneHawkins (IP zapsáno)

Datum: 28.11.2007 17:59

Citace:
Tigra
...A taky mi vadi, ze prosvihle razitko na zadosti znamena, ze logika pozbyla platnosti a jedem podle predpisu, ne podle spravedlnosti.

Ano, to jsou ty formální důvody, skrz které soudci radši spravedlnost nevidí. Soudce, místo aby nechal razítko doplnit, žalobu radši zamítne. Napsal jste jméno žalované společnosti o písmenko jinak, než je v Obchodním rejstříku? Zamítá se, další!

____________________

Carpe diem quam minimum credula postero.

Volby: Odpovědět•Citovat

Téma: Předchozí•Následující

Bohužel, do tohoto fóra mohou přispívat pouze přihlášení návštěvníci.